ARK er specialiseret i at håndtere tvister for arkitekter og ingeniører, der eksempelvis bliver mødt af erstatningskrav under eller efter en byggeproces. Vores team har erfaring med at repræsentere arkitekter, byggesagkyndige, byggerådgivere, landinspektører, geoteknikere samt ingeniører.
ARK’s team af advokater har derfor stor erfaring med tvisteløsning ved Byggeriets Ankenævn, Voldgiftsnævnet for Byggeri og Anlæg, Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige samt domstolene.
Vores advokater yder eksempelvis rådgivning inden for:
- Udarbejdelse af rådgiverkontrakter i byggeriet (eksempelvis på ABR 89 og ABR 18-vilkår)
- Tvisteløsning, forligsforhandling og mægling.
- Vurdering af erstatningskrav, tabsopgørelser mv.
- Udarbejdelse af skønstema/deltagelse i syn og skøn
- Udarbejdelse af juridiske vurderinger/legal opinions
- Monitorering af større sagskomplekser, hvor vores team af specialister bistår med projektstyring, løbende vurdering og rådgivning.
Videre rådgiver ARK danske og udenlandske forsikringsselskaber om løbende ansvarsforsikringer og projektansvarsforsikringer i byggeriet. ARK bistår eksempelvis med følgende ydelser:.
- Udarbejdelse af forsikringsvilkår
- Risikostyring i forsikringskontrakter/policer
- Udarbejdelse af vurderinger/legal opinions.
- Håndtering af forsikringsretlige tvister
- Krav håndtering (claims management)
Har du som arkitekt, byggesagkyndig, ingeniør eller forsikringsselskab spørgsmål eller brug for rådgivning til en konkret sag/problemstilling, er du velkommen til at kontakte ARK.
Udvalgte offentlige sager, som ARK har bistået med:
- Kendelse afsagt den 7. september 2020 af Voldgiftsretten for Byggeri og Anlæg (gengivet i T:BB 2021.127): Rådgiver pålagt ansvar for projekteringsfejl over for bygherre, men bygherre havde udvist egen skyld, hvorved kravet blev nedsat fra kr. 2.641.013 til kr. 800.000.
- Kendelse afsagt den 17. juli 2020 af Voldgiftsretten for Byggeri og Anlæg (gengivet i T:BB 2020.809): Underrådgiver frifundet for erstatningsansvar for fejl ved et solenergianlæg i Australien under henvisning til de modtagne oplysninger fra (hoved)rådgiveren.
- Kendelse afsagt den 24. januar 2018 af Voldgiftsretten for Byggeri og Anlæg (gengivet i TBB 2018.514): Rådgivers projekteringsfejl var »klare«, men skyldtes ikke grov uagtsomhed. Bygherrens krav på meromkostninger til brændsel var indirekte tab og dermed afskåret i medfør af ABR 89 pkt. 6.2.4.
- Kendelse afsagt den 24. april 2017 af Voldgiftsretten, Byggeri og Anlæg (T:BB 2017.623): Der forelå funktionsudbud mht. lukningsentreprise med messingskærm, og detailprojektering var ikke en del af totalrådgivers ydelse. Bygherre havde ikke godtgjort, at totalrådgivers projekt ikke var bygbart. Allerede som følge af passivitet havde bygherre ikke krav på tilbagebetaling af nogen del af rådgiverhonoraret.
- Kendelse afsagt den 6. januar 2014 af Voldgiftsretten for bygge- og anlægsvirksomhed (gengivet i T:BB 2014.416): Rådgiver ikke ansvarlig for projektmangler eller tilsynssvigt.
- Kendelse afsagt den 18. maj 2009 af Voldgiftsretten for bygge- og anlægsvirksomhed (gengivet i T:BB 2009.590): Forudsætninger for honoraraftale ej bristet, således at der kunne kræves tillægsvederlag i medfør af ABR 89 pkt. 3.1.1.1. Krav ikke fremsat rettidigt, jf. ABR 89 pkt. 2.1.6.